司馬光為什么反對王安石變法

司馬光之所以反對王安石變法，主要在于不同意王安石解決大宋三大冗的理念和手段。司馬光和王安石解決三大冗的方式不一致。司馬光注重傳統，比較中庸；而王安石則比較激進，主張“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。故而，二者之間存在著不可調和的分歧。另外，王安石重法治，而司馬光重人治。

司馬光反對王安石變法的原因

司馬光之所以反對王安石變法，主要在于不同意王安石解決大宋三大冗的理念和手段

自太祖登登基到宋神宗熙寧二年（公元1069年），大宋已立國109年，各種政治弊端都開始顯現。比較公認的三大冗，是冗官、冗兵、冗費。當時，但凡有抱負的士人官僚，都認為必須解決這三大問題。惟其如此，大宋才能持續健康發展下去。王安石和司馬光也不例外。

但關鍵的問題在于，司馬光和王安石解決三大冗的方式不一致。司馬光注重傳統，比較中庸；而王安石則比較激進，主張“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。

故而，二者之間存在著不可調和的分歧。另外，王安石重法治，而司馬光重人治。

司馬光對于大宋的弊端的認知以及解決方案，并沒有超越同代其他官僚。他認識到了朝局的問題所在，但又不像王安石那樣有系統性的解決方案。他只強調從人治的角度，慢慢改變弊端，加強大宋統治。但具體怎么辦，他并沒有落地的方案。

而王安石則不同，他從法治的角度，提出了一整套解決方案。雖然有些新政措施并不能解決問題，甚至會導致與預期相反的后果。但畢竟，王安石有著自圓其說的邏輯體系。

這也是為什么王安石是主動變法的一方，而司馬光僅僅是在王安石推出的新政中找錯誤和不足。